Aikido, the long challenging journey.

Aikido = The path of harmonizing with the energy (loose translation)

Why do people practice Martial Arts? Even better, why are people passionate about Martial Arts?

That is the kind of question that any martial artist would be able to answer, but more than likely none of them would give you the same answer. However, there are a few things I believe any martial artist would say about their particular Martial Art:

1.- It is NOT a hobby.

2.- It is worth a little pain here and there.

3.- It is a never-ending journey and it is supposed to be that way.

I have been practicing Aikido for a few years now.  I started in a rather dark moment in my life and found not only great exercise, but also the philosophy and discipline I needed at the time and great people I have been lucky to befriend for years now.

I have also seen people come and go, sometimes people leave and come back and sometimes they leave and never come back, but there is something very particular about the time spent on a mat trusting each other while applying painful techniques back and forth.

Aikido is not an easy Martial Art to learn, since it doesn’t rely on kicks and punches, but body joint manipulations and using the attacker’s (uke) force against him/herself. Because of its sophistication, Aikido can be quite frustrating sometimes: not only can finding the right angle, alignment & movement be challenging; but also receiving the technique, finding the right way to take a fall and protecting oneself becomes an ongoing task.

However, the same challenging nature of Aikido is what keeps aikidoka engaged in practice and provides those wonderful “Eureka!” moments that every aikidoist experiences when s/he finds the proper way to apply a technique.

All of this can, of course, be translated into everyday life; even more, I have found that those who can find a connection between what they learn on the mat and their everyday life are those who tend to stick with Aikido for the long term because they learn that Aikido is not just “something they do”, but it becomes part of their own everyday life and shapes (like in my own case) new ways to face problems, challenges and everyday tasks.

In my few years in Aikido “motivation” hasn’t always been by my side. There are so many possible distractions that could prevent me from training, but “consistency” has always been there and always pays off because as soon as I get on the mat I know I am where I am supposed to be.

As good as the training itself and its teachings are on and off the mat, another very important part is the “Aikido Family”.  As I said before, I have been lucky to meet a great deal of awesome people with whom I’ve been able to share many happy moments and also a bit of pain here and there.

In the last few month I have seen some of those people come and go and their presence, or lack of, makes me aware of the need to enjoy their passing by my own life and enjoy our common development and growth. It also makes me realize that Aikido is indeed a long journey full of challenges and that those challenges are nothing but opportunities for growth and also great opportunities to humble oneself and realize there is always a lot to be learned and that is exactly why we continue the journey.

Aikido really makes sense for me because of the people I train with and the many things they teach me and because all that teaching can always be connected to my own “real life” when I go through good and bad periods in my own journey. Like somebody once said “Hobo Kore Dojo” [Life is your dojo].

Reforma a la Ley Resorte: Hablando entre amigos #FreeWebVe #FreeInternetVe

.

Este no es un artículo en sí, es una coversación con amigos vía Facebook.

He copiado y pegado los comentarios pertinentes, he dejado por fuera un par de comentarios por el único hecho de que no eran parte del debate que estaba sosteniendo con mis amigos, no porque no fueran importantes, sino porque yo no estaba debatiendo directamente con quienes publicaron esos comentarios.

Notarán que uno de mis amigos se refirió al caso de Wiki Leaks y una prohibición de acceder la página para empleados públicos. Aunque no continué con el debate, quise dejar constancia de que yo sí puedo acceder a Wiki Leaks desde mi oficina y por ello la imagen de esta entrada es la de la página de Wiki Leaks tomada desde mi oficina.+

 

He querido indagar un poco más y encontré éste artículo que ciertamente verifica la información de Juan Carlos: US bans its bureaucrats from reading Wikileaks. La prohibición se refiere a que el Dep. de Edo. de EE.UU. ha prohibido a sus burócratas y personal militar el leer información clasificada a menos que ya contasen con acceso a esa información.

El artículo explica que el hecho de que ésta información haya sido publicada en un sitio web público, no cambia la confidencialidad de la misma información y si este personal no tenía permiso previo para acceder a esta información tampoco ahora debería acceder a ella aunque esté al alcance del público. O sea que sí es cierto, pero no exactamente de la forma que al menos yo entendí de lo dicho por Juan. Solo para aclarar el asunto.
De nuevo, esto es una conversación entre amigos, pero pienso que vale la pena exponerla al público como muestra de que 1) sí se puede conversar al respecto sin desesperarse e insultarse y 2) creo que es muy importante escuchar o leer lo que aquellos que tienen una opinión adversa tienen que decir al respecto. ¡Disfruten!

La conversación comienza con el mensaje de estado de Carlos Dos Reis:

Viene en camino la mordaza a Internet…

AC:

Yo pienso que la libertad de expresion es algo natural en todo ser humano, siempre habra una via para escuchar la voz y oir esa voz, interpretar un mensaje que sirva para tomar desiciones. Pero algo que realmente me molesta es que se repita… siempre lo mismo “AHI VIENE EL LOBO”, cuantas veces he escuchado que van a controlar internet, ¿No nos damos cuenta de que internet ya esta controlado?. Yo estoy muy de acuerdo con Carmen cuando reflexiona sobre la libertad y responsabilidad de los contenidos en internet. Es una dualidad inseparable.

Yo:

No se sabe lo que se tiene hasta que se pierde mi hermano, pero esa “censura” ya fracasó en Cuba y espero que Venezuela no se le quede atrás. Por cierto, los responsables de lo que mi hija ve, lee y escucha somos su madre y yo, no es potestad del gobierno decirme cómo criar a mis hijos.

AC:

Cualquier mecanismo para callar voces justas o utiles es imposible, y es cierto, la censura ha fracasado INCLUSO EN EL PAIS QUE PUEDE CENSURAR INTERNET, en U.S.A. La responsabilidad como padres es intransferible eso esta claro, pero la Libertad y la Responsabilidad son dos aspectos indispensable en un mundo de cambios como el que vivimos.

Yo:

La Libertad y la Responsabilidad no son potestad del Estado ni le corresponde al Estado definir lo cierto de lo falso, lo correcto de lo incorrecto y mucho menos si esas definiciones se basan en las interpretaciones que el mismo estado hace… de las opiniones que le son adversas y las que no.

El argumento de las voces “justas” o “útiles” como catalizador de quién tiene derecho de tener libertad de expresión y quién no lo tiene no es justificativo de la censura y, de nuevo, no es potestad del estado tomar mis desiciones morales por mí.

Por cierto, el país que sí puede censurar internet es China, demostrado hoy y unas cuantas veces antes de hoy.

AC:

Y me sigues dando la razon amigo Carlos, en China el estado no ha podido censurar el internet, Mi reflexion acerca de la censura en internet no tiene como motivo “ALERTAR QUE VIENE EL LOBO Y NOS VA A COMER Y NOS VA A QUITAR EL INTERNET” Ese… argumento es una soberana estupidez y el ejemplo de China y otros paises me da la razon, La Libertad de Expresion y la Responsabilidad de los contenidos que se difunden va mas alla de los gobiernos, siempre hay mecanismos para que la verdad salga a la luz. Ademas, en MI PAIS donde todo el mundo hace lo que le da la gana, preocuparse porque nos quiten internet es inutil, es el pais de America que mas a crecido en usuarios de internet en Latinoamerica, pero tambien es uno de los paises donde el internet se usa para lo que nos da la gana, mas libertad, imposible

Yo:

Yo no sé si te estoy dando la razón o quitándotela. Ciertamente, no es mi intención quitartela, aunque lo que digo sobre China es que ellos en efecto censuraron y censuran internet. Todo el tema de Xiabo y el Nobel de la Paz ha sido censurado en TV e internet en China.

Por otra parte, no se trata de clamar que viene el lobo y nos va a comer, pero la intención de la ley es, tal como la reforma lo propone, eliminar o censurar contenidos “contrarios a las buenas costumbres” que sigue siendo un abstracto y, en claro y raspao, significa, “lo que yo -el estado- considere que se puede decir”.

De nuevo, la cuestión no es sobre quitar internet, sino sobre el hecho de “armar al gendarme” haciendo a TODOS, no solo un sector de la población vulnerables a cualquier tipo cosecuencias por “ponerse una franela”, “enviar un tweet”, enviar un mensaje que no le guste a alguien del gobierno.

No se trata de desgarrarse las vestiduras, pero atentar contra la libertad de expresión es eso y los eufemismos no cambian el hecho de que la libertad (aunque algunos se empeñene en llamarlo libertinaje) de expresión sigue siendo, desde hace 64 años hoy, un derecho humano universal.

Y, por cierto, más libertad de expresión que la que se tiene en Venezuela en este momento es, de hecho, posible.

AC:

Bueno, el tema de la censura a los medios de comunicación en China es mas largo y espinoso de lo que estas lineas pueden alcanzar.

Y es cierto, el Estado no debería regular Mis Libertades y siempre habrá mecanismos por los cuales El Estado …o Monopolios Mediáticos nunca podrán con una palabra muy sencilla e importante “VERDAD”.
El controlar o Regular la Opinión Publica por los medios es y sera imposible mientras existan voces, inteligencia y uso de la Tecnología.

Y la Libertad de Expresión, si, es posible, trabajamos para que lo sea aun más.

Yo:

¡Amén mi hermano!

Juan Carlos Perez:

Lo único que puedo decir es que en Estados Unidos prohibieron a los empleados públicos visitar Wiki Leaks; si eso no es censurar la libertad de expresión e información, entonces ustedes me dirán cómo puede ser denominada o conceptualizada esa acción.
También debo traer a colación un hecho que acaeció por allá en el año 2003 en Estados Unidos, y fue un acontecimiento que poca gente conoce. En aquel momento una niña de 10 años colocó un comentario en la internet llamando a Bush asesino, y a las pocas horas el FBI estaba a las puertas de su casa -ellos no sabían que se trataba de una menor de edad hasta que se apersonaron a la edificación donde moraba la imberbe- y detuvieron a los padres de la niña, que son los principales responsables de la formacióin y educación de ésta.
De igual manera, debo recordar aquel instante de finales del año 2001, cuando un caricaturista de un periódico de New Hamsphire fue puesto preso por elaborar una caricatura en la cual comparaba la caída de las torres gemelas con el presupuesto del año 2002. Entonces, tampoco nos podemos creer el cuento que en Estados Unidos y otros países del mundo la información no es regulada. ¡Lo es señores! Y se le imponen sanciones a los ciudadanos que transgredan los límites y parámetros impuestos por las leyes del Estado.

Y aquí debemos rememorar aquel episodio del astrólogo que fue preso por decir que el Presidente Rafael Caldera iba a morir, o la forma como los medios escondían algunos hechos importantes, y si algún periodista se atrevía a hacerlo público era vetado.

Tengo unos 15-17 años trabajando en medios, pero cerca de unos 25 relacionado con gente de los medios, en especial periodistas con los cuales trabajé; y siempre he considerado que al ciudadano se le debe hacer responsable de los hechos o acciones que ejecute. Así que señores, aprendamos a ser responsables y no ser eco de informaciones capciosas, que en la mayoría de los casos en vez de ayudar sólo originan temor y alarma entre los cohabitantes de una sociedad.

Hay que informar con responsabilidad sin llegar a ocasionar sobresaltos, resquemores y desasosiegos; hay que opinar con responsabilidad, respetando la opinión de nuestros semejantes y tomando en cuenta que es mi pensamiento lo que plasmo, no el de la colectividad. No debemos obviar que cuando yo transgreda o viole las leyes debo asumir mi responsabilidad. ¡Dios Nos colme de bendiciones!

Carlos Dos Reis:

A este régimen poco le importa el complejo debate sobre la responsabilidad y la libertad de expresión. Su única preocupación es callar la disidencia y ocultar su incompetencia en la solución de los problemas que aquejan a los venezolanos… Todo en orden a alcanzar dos metas: perpetuarse en el poder e imponer (no convencernos), a los venezolanos, un modelo socioeconómico que ha demostrado no alcanzar “la mayor suma de felicidad posible” NO A LA CENSURA, NO AL COMUNISMO!!!!

Yo:

Éramos muchos y parió el abuelo Juan Carlos ¡jajajaja!

Bueno, a ver si podemos ser breves que esto está maratónico ya.

Juancho, primero que nada, vamos a aclararnos; EE.UU. no es ningún ejemplo de defensa a los DD.HH. y sacar lo que pasa en E…E.UU. a favor o en contra no aporta nada concreto al tema venezolano, pero como tú lo mencionaste te digo un par de cosas:

A.- Yo soy funcionario público en gringolandia, yo nunca he recibido ninguna prohibición de visitar Wiki Leaks. Ahora sí te digo, yo no puedo acceder Facebook desde la oficina, pero sí desde el BB, el iPod y en mi casa. No he tratado WL, pero tampoco me ha interesado acceder desde la oficina, sin embargo, está en las noticias todos los días tanto en radio como en tv. No enterarse del asunto es casi imposible.

B.- Lo de la niña de 10 años también estuvo en las noticias, que fué donde yo lo ví. Ese es el único caso del que me he enterado que hay un menor envuelto, pero casos como ese hay otros, cada vez que alguien saca algo de asesinar al presidente les cae el servicio secreto, eso no quiere decir que estén presos, pero ciertamente investigarlos, los investigan.

Por otra parte, en EE.UU. hay leyes contra la represión a la libertad de expresión y son tales que hay que calarse grupos que a muchos les gustaría reprimir (KKK, Neo-Nazi, la gente de la iglesia de Westboro, etc), pero porque hay leyes que los protegen hay que tolerarlos.

También existen un par de leyes interesantes, una es la FOIA (Freedom Of Information Act) que te permite demandar al gobierno para que revele información (y es como nos hemos enterado de los quehaceres de gringolandia en otros países por años), una ley de protección contra la discriminación por raza, creencia religiosa, inclinaciones políticas, etc. Además una ley conocida como “whistle blower” que te protege si revelas acciones ilegales de parte de tus jefes o en tu trabajo.

Me haz puesto en una posición penosa porque tengo que admitir que en cuestiones de libertad de expresión, aunque éste país está muy lejos de ser perfecto, en comparación con EE.UU., Venezuela está en pañales y esta ley está por quitarle los pañales.

En todo caso, poner ejemplos malos para justificar una mala acción es una falacia. La idea es que las cosas mejoren.

Es muy fácil hablar de que la gente tiene que ser responsable cuando es uno quien sostiene el barómetro de la verdad y la mentira y se puede dar el tupé de decir quién está en lo correcto y quién no.

Y si hay una cosa que ha quedado demostrada en estos años es que no es “lo que se dice”, sino “quién lo dice”.

Bueno, me extendí más de lo que quería y, la verdad, estoy de acuerdo con Dos Reis en una cosa, al gobierno no le importa éste debate y dado que tenemos la AN que tenemos (que no conoce la palabra “no” cuando se trata del presidente), tampoco tiene que importarles demasiado, o al menos eso creen.

Yo sé que no vamos a estar de acuerdo en esto, pero al menos aprovecho que aún podemos tener la discusión.

Un abrazo.

Juan Carlos Perez:

Bueno, la tertulia siempre se torna interesante en la medida que cada vertiente ideológica pueda expresar, no sólo su opinión, sino los puntos de vista corelacionados con un tema específico. Ahora bien, cierto que nos hemos enterados de muchos cables gracias a Wiki Leaks, pero hay otros que todavía no salen a la palestra; empero, he de decirle hermano querido que la prohibición a los empleados públicos de visitar este portal ya fue publicado, y tanto usted como yo sabemos muy bien que el Gobierno de los Estados Unidos tiene los medios para vigilar y controlar las páginas de la red que se visitan – anivel mundial-, debido a que la World Wide Web vio su luz en territorio de los 52 estados de la Unión entre finales de los años 50 y principio de los 60 -en plena carrera espacial-, se desarrolló a gran escala en los 70 y se hizo público su uso en los 90. Así que usted me dirá querido amigo! Igual el cariño es el mismo; y aunque yo tenga pinta de tonto, cara de estúpido, parezca un completo descerebrado y me asemeje a un orate; no tengo nada de bruto y en ocasiones parezco estar en mi sano juicio. Dios nos bendiga!

Related articles

• Venezuela: A law to regulate the Internet raises controversy (advocacy.globalvoicesonline.org)
• Peru: Blogger Sentenced for Defamation of Former Politician (advocacy.globalvoicesonline.org)

Venezuela en emergencia por las lluvias #LluviasVE

A continuación paso a reproducir el artículo publicado por el amigo @modulor en su Blog “El Modulor” con importante información sobre la crisis actualmente vivida en Venezuela debido a las lluvias, los centros de acopio y demás información pertinente.

Por favor, extiendan ésta información aquellos que estén interesados o necesitados de ellay gracias a @modulor por permitirme reproducir su artículo en este blog.

El artículo se encuetra a continuación:

Una puerta, un pedazo de algo que parece una silla, una nevera, un montón de girones de tela de colores enterrados entre tierra, bloques de arcilla, y una lámina de metal que unas horas antes hacía las veces de techo de una vivienda. Quizá allí un niño estaba jugando, su mamá le estaba preparando una arepa, o estaban tratando de dormir medio asustados por el ruido del agua cayendo sobre el zinc. Esa es una de las “típicas” imágenes que los venezolanos estamos acostumbrados a ver, cada vez que llueve “fuerte”. Si, estamos claros que no son normales estas lluvias de mas de 12 horas, con una intensidad tan fuerte que hacen que en lo que va del año 2010, hayan caído 1.122,8 milímetros por metro cuadrado sobre la ciudad, 50% mas que en todo el año 2009. Pero también estamos clarísimos de que no estamos preparados para las lluvias, nunca estamos preparados y hasta en los casos donde se hace el esfuerzo, la naturaleza igual nos ha sobrepasado. Que si incapacidad oficial, que si esfuerzos aislados, o las siempre insólitas actitudes de “aqui no está pasando nada”, (una actitud mas criminal y negligente que insólita).

Pero volvió a llover, y volvió a pasar. Y es el momento cuando los venezolanos somos mas venezolanos, y nos ocupamos nosotros mismos de ayudarnos entre todos. Y cada quien sale a ayudar con lo que puede, con una botella de agua potable, o con un camión lleno de insumos. Nosotros, los venezolanos, los que queremos a este país. Los que andamos tratando de construir la patria que todos merecemos, el país que de verdad queremos. Y ninguno voltea la mirada, ningún venezolano lo puede hacer.

En este momento es importante concentrar esfuerzos, para que sean una gran fuerza. En Twitter estamos usando el hashtag #LluviasVE, y la gente de Código Venezuela ha hecho una lista bastante completa que colocamos aqui. (Pueden enviarnos otros teléfonos y direcciones de centros de acopio en los comentarios, los publicaremos aqui también).

Información importante para la Emergencia por las Lluvias en Venezuela:
Falcón
Protección Civil Falcón ha destinado a esta función sus sedes en el estado, también el Sambil de Paraguaná están prestando las instalaciones para tal función y la sede de Bomberos de Coro.
En Judibana la sede de Jet 98.5 FM es centro de acopio para los Taques y el Centro de Arte la Estancia en Zarabón para Paraguaná.
La sede de VEA Televisión y la Cámara de Comercio e Industria de Paraguaná se unen a la lista (0268 2525296), así como la Alcaldía de Colina, en la vela de Coro.

Caracas
En Caracas se encuentran habilitados el Mercado de Chacao, la sede de la alcaldía de El Hatillo, el supermercado la Muralla en el Hatillo, central Madeirense de La Boyera, el Plan Suarez de La Urbina, Central Madierense del CC El Marqués, Triángulo de Macaracuay (al lado de la bomba BP), Centro Comercial Los Ruices, Centro Comercial Terrazas del Avila, La Qta. Sauce de La California Sur (Calle Minerva), el CEUM en la Universidad Metropolitana, la presidencia de la FCU-UCV, la sede de UNT en Caracas (Av Ppal. Las Palmas, Edf. Montral,entre AV Andrés Bello y Av Libertador), laCasa del Estudiante de la Universidad Católica Andrés Bello (contactables a través de los números 0414250377 o 04142550032). También se ha establecido un centro de acopio en solidaridad con la gente de Barlovento en la garita de Vista Daymar (Parque caiza), el Excelsior Gama de los Palos Grandes, así como el Centro Comercial Macaracuay Plaza (desde la 12 del mediodía). La sede de Primero Justicia Libertador (CC Chacaíto) se unió recientemente a la lista así como la sede municipal de PJ Baruta (Final Calle Paez, Pueblo de Baruta). La Alcaldía de Baruta anunció asímismo la instalación de un centro de acopio en la Av. Río de Janeiro a la altura de Farmatodo y la sede de la Federacion Medica Venezolana (Calle Orinoco). En Altamira puede llevar su donativo a la Quinta Bejucal, 4ta Avenida de Altamira entre 9na y 10ma Transversal. También existe uno habilitado por la Alcaldía Mayor en la Casa Ambiental Comunitaria Juan Pablo II. En el Municipio Sucre se habilitó por parte de la alcaldía una receptoría en el Edificio Giorgio, Calle Capitolio, Boleíta. La sede del Colegio de Ingenieros de Caracas también ha sido habilitada como el Colegio de Abogados en El Paraíso. Sede de la FEUSB en la Universidad Simón Bolívar y de la FE-UPEL Macarao, así como la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad. La sede de la Conferencia Episcopal Venezolana en Montalbán también fue recientemente habilitada.

El alcalde de Sucre Carlos Ocariz anunció que el Petare Pop Festival pautado para mañana domingo funcionará como un gran centro de acopio en la Avenida Principal de Los Cortijos para que los asistentes lleven su donativo que será distribuido a las gobernaciones y alcaldías de municipios afectados, incluídos Vargas y Falcón.

Resto del país
En los Altos Mirandinos se habilitó el Colegio Edith Stein.
En otros estados hay información de centros de acopio en el Sambil de Valencia, FCJP de la Universidad de Carabobo se encuentran abiertos en este estado.
En Nueva Esparta la sede de la Alcaldía de Mariño en Porlamar recibe donativos para los damnificados de la isla.
En Anzoátegui se habilitó la sede de Protección Civil en Barcelona (avenida Fuerzas Armadas).
En Mamporal, Municipio Buroz, Edo. Miranda, desde ayer centro de acopio en la planta baja del mini centro Alcantarita.
En Vargas, Qta Zully Calle Tacagua con Calle 7. La Atlantida, Catia la Mar y también Qta. Villa Luisa (Porton Negro, pared blanca) Av. La Costanera, Los Corales.
Guatire también cuenta con un centro de acopio en la Carretera Nacional frente al Centro Comercial Castillejo.
En Maracaibo hay reportes de que la Fundación del Niño Zuliano y la Cruz roja están habilitados como centros de acopio.

La mesa de La Unidad anunció que en las próximas horas se anunciará un plan integral de la Alcaldía Metropolitana para coordinar esta ayuda, y se anunciarán nuevos centros de acopio. Ya están habilitados todos los Centros Sambil y sedes de Protección Civil a nivel nacional como receptores de donativos. Es información no confirmada que todas las sedes de bomberos y partidos políticos pertenecientes a la MUD estarían recibiendo insumos para su distribución a nivel nacional, se debe contactar a dichas sedes antes de realizar el donativo.

¿Qué se necesita?
Se están solicitando sábanas, colchones, pañales, alimentos no perecederos y de fácil preparación (en previsió de que no haya posibilidades de cocinar), botellas de agua potable individuales, sobres de rehidratación oral, ropa de talla infantil, fórmula infantil y medicinas de uso común como antipiréticos, antimicóticos, analgésicos y antidiarréicos. Maria Corina machado solicitó también que quien tuviera posibilidad hiciera trabajo voluntario en dichos centros.

Para cualquier emergencia:
Movistar 911 / Movilnet *1 / Digitel 112 (gracias @elfalconiano)
0-800 LLUVIAS (0-800 5588427).
PROTECCIÓN CIVIL 0212-5454545
EMERGENCIAS 171
A través del 0800-lluvias se puede pedir información sobre el horario de atención de los centros de acopio, que en la mayoría de los casos trabajan hasta las 5 de la tarde.

Lista completa de insumos necesarios:

* Agua potable
* Alimentos no perecederos
* Leche de larga duración
* Atún
* Sardinas en lata
* Granos de cualquier tipo caraotas, frijoles, lentejas, entre otros.
* Pasta de cualquier tipo
* Galletas de soda
* Aceite
* Sal
* Azúcar
* Café
* Carne de almuerzo en lata
* Comida para lactantes
* Compotas
* Kits de aseo personal
* Jabón de baño
* Desodorante
* Papel toilette
* Toallas sanitarias
* Pañales desechables para niños
* Cepillo dental
* Crema dental
* Maquinas de afeitar
* Linternas de mano
* Batería para linternas

Libertad de expresión, twitter y una franela

No es para andarse por las ramas, la noticia de la condena a un año de “re-educación a través de trabajos forzados” aplicada a Cheng Jianping (@wangyi09), por re-enviar un mensaje via Twitter es, sin lugar a dudas, otra muestra más de la alta represión a la libertad de expresión existente en la China Comunista.

No se trata solo de la exagerada condena, sino del hecho de que tal condena fue hecha sin siquiera el beneficio de un jucio. Más aún, el procedimiento está completamente viciado según los reportes internacionales. Cheng “desapareció” el que sería el día de su boda y ni familiares, ni amigos ni el novio supo dónde se encontraba sino semanas después cuando ya había sido enviada al campo de trabajos forzados.

La guinda del asunto es que el mensaje original no pertenece a Cheng, sino a su prometido Hua Chunhu (@wxhch) quien, según reportes continúa en libertad. El mensaje o “tweet” en cuestión es este:

“Manifestaciones antijaponesas, destrozar productos japoneses, eso ya lo hizo hace años Guo Quan [activista y experto en la Matanza de Nanjing]. No es nada nuevo. Si de verdad queréis hacer algo, tendríais que volar ahora mismo a Shanghai para destrozar el pabellón japonés de la Expo.”

Cheng re-envió este mensaje agregando “Jóvenes airados: ¡Al ataque!”, lo que bastó para que la policía local arrestara y condenara a Cheng a un año de trabajos forzados por “alterar el orden social”.

Image via Wikipedia

Este no es, ciertamente el primer incidente de este tipo y en realidad no es tan soprendente teniendo en cuenta de que se trata de China, el país con el peor record en violaciones a Derechos Humanos. Más aún, si tenemos en cuenta que Cheng es una activista que había participado en actividades en línea de bajo nivel en apoyo del Premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo y del defensor de los derechos del consumidor encarcelado Zhao Lianhai, así como en actividades de recaudación de fondos para apoyar a otros activistas.

Quizá lo más relevante de este tipo de acciones, aún más allá de la represión en sí, es la  relativamente poca reacción internacional. En cuestión de días tanto Chen como Xiao Bo han pasado de la primera plana a los archivos de noticias. ¿Es quizá el bombardeo de noticias de este tipo que recibimos a diario tal como sucediera con los activistas cubanos Yoani Sánchez (@yoanisanchez), Guillermo Fariñas, Orlando Zapata Tamayo y otros o los casos del agricultor Franklin Brito y la juez María Afiuni en Venezuela.

Cualquiera que se dedique a participar en campañas de Amnistía Internacional y otras organizaciones promotoras de los Derechos Humanos descubrirá rápidamente que no hay suficientes horas en el día para lidiar con las millones de violaciones de DD.HH.

Por supuesto, no se trata de desistir, sino de seleccionar y no dejar que cosas como estas pasen por debajo de la mesa en un par de días. Tal será la prueba que tiene que pasar el caso de Miguel Ángel Hernández Souquet quien tendrá que presentarse ante los tribunales por llevar una franela en la que se leía “Hugo, me cago en tu revolución”.

El tema no es de posiciones políticas, ni siquiera de cuestiones ideológicas o de si el presidente de Venezuela se “siente ofendido” por lo que dice una franela. El problema es que cuando el gobierno es quien dicta qué opiniones pueden divulgarse, cuáles son verdaderas y falsas, cuáles son “patrióticas” y cuales “anti-patrióticas” entramos en un maniqueismo en el que perdemos todos, tanto quienes apoyan éste tipo de acciones como aquellos que sufren las consecuencias de tal represión.

Como he dicho muchas veces, “la objetividad es muy subjetiva”, pero hay cosas que deberían escapar esa subjetividad y la libertad de expresión es una de ellas y no lo digo yo, lo dice la Declaración Universal de Derechos Humanos de la cual Venezuela es suscriptora:

Artículo 19.

• Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Related articles

• A Joke on Twitter, A Year in Labor Camp? (blogs.wsj.com)
• Chinese Tweeter Arrested on Wedding Day for Tweeting Joke [Twitter] (gizmodo.com)
• Peru: Blogger Sentenced for Defamation of Former Politician (advocacy.globalvoicesonline.org)
• The Shortest Route to Prison? 140 Characters (readwriteweb.com)

¿Cómo encontraste a #Venezuela?: El Cuadro Político -Mis Opiniones #FreeVenezuela

Image via Wikipedia

Mis opiniones

Indique anteriormente, que éste es el último artículo de la serie y es  sobre mis opiniones personales con respecto al cuadro político venezolano.

Lamentablemente, ni puedo ser tan conciso como quisiera y este artículo también tendrá que tener dos partes, la primera sobre el oficialismo y la segunda sobre la oposición.

Aunque no intento pontificar ni clamar una objetividad pura en mis observaciones, he intentando mantener el nivel de sindéresis que creo que, más allá de la visión maniqueísta que se ha impuesto en la política venezolana, merece el caso y el país.

Sobre el Oficialismo

Después del 11 años, el oficialismo está mostrando señales de desgaste, no sólo entre las organizaciones que acompañaron al pretendido partido único (PSUV), sino entre los propios miembros de éste partido, pero más aún de entre sus bases. Por supuesto que yo no he hecho ningún tipo de encuesta masiva y esto no es un absoluto, pero hay suficientes razones para pensar que temas como la “imposición” de un partido único (PSUV), cuya única cabeza es el mismo presidente de la república, la constante confrontación con cercanos y lejanos, la “cubanización” y la falta de cumplimiento de promesas que se pierden en una macro-economía que no se refleja en el día a día del venezolano común ha mermado la capacidad de convicción del gobierno a través de los años.

La pretensión de que todos los sectores “populares” apoyan a Chávez y su gobierno fue una exageración en su momento y es una exageración mayor ahora y aunque aún hay muchas personas que ven al gobierno actual como su última opción, la opción correcta o la opción que puede proveer la esperanza que necesita el país, como me indicaba el taxista con el que conversé en mi camino de Valencia a Caracas y que se autodenominaba como “chavista a muerte pero objetivo“. En nuestra conversación ambos tuvimos que dar razón al otro y en ocasiones simplemente acordar nuestro desacuerdo.

También fue este amigo taxista el único que supo darme una lista de las cosas positivas del gobierno (la mayoría del gobierno regional) tal como la construcción del tren de Caracas a Valencia, la recuperación de zonas agrícolas en Mariara y otros pueblos aledaños. También mi amigo, en su declarada objetividad, me comenta que ciertamente hay errores, corrupción y malversación en el gobierno pero, ciertamente, él sigue fiel al proceso de cambios.

Mis críticas

Después de 11 años, el gobierno actual no tiene, en mi opinión, mayores obras que mostrar. El gobierno de Hugo Chávez ha sido el que ha recibido la mayor cantidad de divisas petroleras y, sin embargo, la economía venezolana continúa en decaimiento. Quizá muchos no lo hayan notado, pero la moneda venezolana se ha devaluado tres veces en los tres últimos años pasando del “Bolivar” al “Bolivar Fuerte” y éste último ya ha sufrido un “reajuste” que disminuye su valor.

Las estructuras sociales del país continúan deterioradas, inclusive aquellas misiones que comenzaron con bien pie, pero que por falta de seguimiento y de una administración clara han ido decayendo. Esto sin mencionar el alto nivel ideologizante que se transpira en estas misiones. Por mencionar dos:

La “Misión Barrio Adentro” a la que fuí con mi hermano y en la cual, lamentablemente, no pudieron detectarle una apendicitis que días después casi le cuesta la vida. En el consultorio al que fuimos en Petare me soprendió encontrarme con lo que parecía ser una especie de altar coronado con fotos de Chávez, Fidel, Bolivar y Martí.

La “Misión Ribas”. Hace unos años coincidí con un grupo de graduandos de esta misión que celebraban uniformados con franelas rojas, dando consignias a favor del gobierno y dando la impresión que de quien no simpatizara con el gobierno no tenía cabida en esta misión.

Aun mayor, en mi opinión, es el asunto de los medios de comunicación y el reclamo de los oficialistas de que los medios oficiales se han convertido en medios políticos que se han hecho parte de una “campaña internacional de descrédito” contra Chávez y su gobierno.

Esa misma línea la ha usado el gobierno de Cuba, de Irán, de China, Korea… mientras anuncian tener pruebas de conspiraciones que nunca aparecen.

En Venezuela, el gobierno tiene el mayor poder comunicacional, no se trata de una u otra emisora de Televisión, sino de un conglomerado propagandístico inmenso. Por hacerlo corto, todo medio relacionado o financiado por el Estado es un medio de progradanda política, desde el otrora canal del Estado -ahora del Gobierno- VTV, hasta las páginas web de ministerios, embajadas y consulados.

Si bien es cierto que medios como Globovisión y RCTV tienen una línea editorial que simpatiza más con la oposición que con el gobierno, también es cierto que los medios del gobierno tienen una muy marcada línea pro-gubernamental y apologética.

Yo no creo en esas “campañas pagadas desde Miami”, ni en que Facebook y Twitter sean “armas de la CIA” para desestabilizar al gobierno y francamente no creo que la mayoría de los venezolanos realmente lo crea, o que al menos tenga alguna duda ante la línea repetida.

En conclusión, los últimos 11 años han sido de campaña política, nacional e internacional, donde la falta de aceptación de los propios errores lleva a la ausencia de rectificación y al continuo deterioramiento de una estructura de estado que pone sus mayores energías en la confrontación de factores foráneos (4ta república, el imperio, los paramilitares, la derecha endógena, la derecha internacional…) y no en solucionar los problemas reales e inmediatos, las necesidades como la falta de electricidad y agua (si Ud. vive fuera de Caracas entonces sabe de lo que hablo), la inseguridad y otros aspectos que, aunque no tengan un impacto nétamente político inmediato sí tienen un impacto en la calidad de vida del venezolano que sería en definitiva beneficioso para el mismo gobierno.

No se crea que se trata solo de criticar al gobierno, el próximo se lo dedicaré a la oposición. Sin embargo, el punto que quiero dejar claro es que no se puede gobernar en una eterna guerra con todo el mundo, ni se pueden dejar de lado las frustraciones causadas por una mala administración, ni se pueden ignorar los errores propios achacando lo negativo a otros… Al menos no se puede hacer todo esto sin evitar que tarde o temprano estas faltas de visión terminen convirtiéndose en su propio Némesis.

¿Cómo encontraste a #Venezuela?: El Cuadro Político -Lo Observado #FreeVenezuela

Image via Wikipedia

Aunque al principio hablé de una serie de tres artículos para tratar el tema político, he decidido dividir éste artículo final en dos partes. En esta entrega hablaré de lo que he observado, escuchado y conversado en mi estadía en el país. La próxima y última edición de esta serie es sobre mis opiniones al respecto.

Los dos artículos anteriores sobre El Oficialismo y La Oposición causaron unos cuantos comentarios, aunque no en este blog, sino a nivel más personal vía Facebook o en conversaciones y estos comentarios ciertamente van de la mano con el panorama político venezolano.

Los comentarios estuvieron en el rango de “nada objetivo” a “muy objetivo” pasando por “te van a dejar de hablar por hacer esos comentarios” y esto me ha hecho pensar y darme cuenta de que la “Objetividad” puede ser algo muy subjetivo.

Los dos artículos anteriores no pretendieron ser redacciones clínicas de la realidad, ni juicios de valor, sino impresiones personales y reporte de hechos en la forma más neutral posible. Lo peor de este asunto es que éste artículo sí contiene juicios de valor y opiniones propias de la realidad venezolana, lo que no me hará ganar ningunos puntos con aquellos que están en desacuerdo conmigo pero yo sé que ellos saben que los quiero por encima de mis y sus opiniones políticas. Es mi absoluta convicción que los políticos pasan y los amigos y familia quedan, yo apuesto por los segundos porque a los primeros no les creo. Dicho esto, entremos en tema.

El Ambiente Político

Este año noté un ambiente político general distinto a años anteriores. En el pasado las opiniones adversas al gobierno en forma pública no parecían cosa común. En parte porque quien dijera cosas negativas sobre el gobierno en público corría el riesgo de la confrontación verbal y hasta física -de esto he sido testigo- y en parte porque, como se demostró más de una vez, el gobierno gozaba de gran popularidad.

Ésta vez, para mi sorpresa, más y más gente hablaba públicamente en obvio desacuerdo y en tono de crítica hacia el gobierno y con un ademán de desgaste en cuanto a la popularidad del gobierno en general y de Chávez en particular.

Cada vez que voy a Venezuela trato de medir el clima político “in situ” en vez de solo sacar conclusiones basadas en las opiniones a favor o en contra de mis amigos y de los medios de comunicación.

Esta vez, para mi sorpresa, escuché cosas como “Chávez tiene que salir del gobierno, tiene demasiado tiempo ahí y ha cometido muchos errores”, me decía un taxista.

Un vecino de La Isabelica en Valencia a quien no he visto en muchos años, pero que yo sabía votó por Chávez me comentaba: “Yo era chavista, yo creí que él representaba el cambio que el país necesitaba, pero Chávez nos traicionó y en vez de mejorar al país lo está arrruinando”.

Así mismo, otro vecino que comentaba que su mamá, quien el año anterior me hablaba de las maravillas del “gobierno chavista”, estaba desilusionada por la precaria situación de la economía venezolana. Aunque ella permanece “fiel al presidente”, es ahora mucho más crítica que hace un año.

Pero lo que más me llamó la atención fue un grupo de jóvenes, posiblemente universitarios, que no solo comentaban, sino que gritaban consignas jocosas contra el gobierno cuando regresábamos de una isla en las costas de Pto. Cabello con el apoyo de la mayoría de las personas alrededor. Me sorprendió sencillamente porque hace años esas expresiones no eran cosa común.

En otras palabras, me dió la impresión de que el gobierno actual se está desgastando. Esto no quiere decir, para nada, que no tenga apoyo, pero sí que ese apoyo no es lo que una vez fue.

Por otra parte, el gobierno nacional sigue contando con una importante porción de la población que, como he dicho anteriormente, no es un grupo de “salvajes sin cerebro”, sino en gran parte gente que cree en un plan/ideología personificada en Hugo Chávez y que, a pesar de las posibles frustraciones y gracias a las expectativas cumplidas, mantiene su fidelidad al “proceso”.

Extrañamente, oficialistas y opositores parecen vivir en dos mundos paralelos que se niegan mutuamente. En la misma calle, lo que unos ven como logro otros lo ven como fracaso. Sin embargo, la cuestión no es blanco y negro, en realidad nada lo es. Todos los opositores conocen a alguien cercano que es oficialista y viceversa y mientras algunas relaciones se van al traste por la imposibilidad de superar las diferencias políticas, otros encuentran formas civilizadas de lidiar con el asunto, desde la popular “no hablamos de eso” al más difícil “conversemos sin discutir”.

El cuadro político venezolano está viendo cambios significativos en el ánimo y la actitud del electorado y las elecciones del 26 de Septiembre a la Asambiea Nacional es el punto neural de ésta nueva actitud, porque a juicio de muchos lo que está en juego no es solo la asamblea en sí, sino el futuro del gobierno venezolano. Para unos, la Asamblea es el primer paso en un proceso de re-encarrilar y de “rescatar” al país y para otros es la manera de asegurar la continuación del “proceso”.

¿Cómo se salvan las opiniones encontradas?, ¿cómo se resuelven los radicalismos? Esas son, en mi opinión las preguntas más importantes en todo este asunto. A final de cuentas, los políticos pasarán, las ideologías pasarán y quedará la gente, sus relaciones, su realidad inmediata.

De nuevo, estas son mis apreciaciones, las cosas que he podido ver y escuchar mientras estuve en Venezuela. En la segunda parte de este artículo les hablaré de mis opiniones sobre lo visto y oído.

Los Venezolanos #FreeVenezuela

Image by LCoronelP via Flickr

Hace tiempo publiqué este texto en mi otro blog Daddy Carlos/Papá Carlos. Hoy lo estuve revisando y me pareció la introducción perfecta para el próximo artículo de la serie “¿Cómo encontraste a Venezuela?”, así que aquí les va.

“Una amiga me mandó este email hace unos días.

No estoy de acuerdo con todos los comentarios del email, pero me he reído mucho leyéndolo y, tengo que confesarlo, acepto algunos comentarios como ciertos.

No es que me esté poniendo flojo con este blog, pero yo creo que Venezolanos y no-venezolanos pueden sentirse indetificados con una que otra frase en este mensaje.

Disfrútenlo:

En una ocasión, le preguntaron a un reconocido sabio:

Maestro: ¿Qué es un venezolano?
Su respuesta fue la siguiente:

¡Ah, los venezolanos…! ¡Qué difícil pregunta!

Los venezolanos están entre ustedes

pero no son de ustedes.

Los venezolanos beben en la misma copa

la alegría y la amargura.

Hacen música de su llanto y se ríen de la música.

Los venezolanos toman en serio los chistes
y hacen chistes de lo serio.

No creen en nadie y creen en todo.

¡No se les ocurra discutir con ellos jamás!

Los venezolanos nacen con sabiduría.

No necesitan leer, ¡todo lo saben!
No necesitan viajar, ¡todo lo han visto!

Los venezolanos son algo así como el pueblo escogido,
por ellos mismos.

Los venezolanos se caracterizan individualmente

por su simpatía e inteligencia y en grupos,

por su gritería y apasionamiento.

Cada uno de ellos lleva en sí la chispa de genios
y los genios no se llevan bien entre sí,

de ahí que reunir a los venezolanos es fácil,

pero unirlos es casi imposible.

No se les hable de lógica, pues eso implica razonamiento y mesura
y los venezolanos son hiperbólicos y exagerados.

Por ejemplo, si te invitan a un restaurante a comer,
no te invitarán al mejor restaurante del pueblo,
sino al mejor restaurante del mundo.

Cuando discuten, no dicen: ¡No estoy de acuerdo contigo!
sino ¡Estás completamente equivocado!

Tienen tendencias antropofágicas;
así entonces ¡Te la comiste! es una expresión de admiración
y ‘Comerse un cable’ es hablar de una situación crítica

El venezolano ama tanto las contradicciones
que llama monstruos a las mujeres hermosas
y bárbaros a los eruditos.

Si te aqueja alguna situación de salud te advierten
¡Mano, debiste hablar conmigo para llevarte donde un pana
mío médico que es un tiro al piso!

Los venezolanos ofrecen soluciones

antes de saber el  problema.
Para ellos nunca hay problema.

No entienden por qué los demás no le entienden
cuando sus ideas son tan sencillas
y no acaban de entender por qué la gente
no quiere aprender a hablar español como ellos.

¡Ah, los venezolanos…

No podemos vivir mucho con ellos,
pero es imposible vivir sin ellos!

(Dedicado con cariño a los habitantes y nacidos en el mejor país del Mundo)

O sea VENEZUELA”

¿Cómo encontraste a #Venezuela?: La Oposición #FreeVenezuela

Marcha de la oposición

El Inicio

Cuando Hugo Chávez llegó al gobierno en Venezuela, su prioridad fué la convocación de una Asamblea Nacional Constituyente que no solo modificara, sino que transformara completamente la constitución venezolana, una tarea que en 42 años de democracia ningún gobierno venezolano se había abrogado.

La necesidad de la constituyente y de una nueva Carta Magna en vez de una modificación de la entonces vigente constitución de 1961 es ya un debate innecesario. El hecho es que como parte de este proceso de convocación, la maquinaria pro-gubernamental aprovechó su popularidad para arremeter contra los partidos tradicionales y así poder tener una mayoría en la Asamblea Constituyente.

Este es el período de mayor popularidad del oficialismo en Venezuela y Chávez y su equipo supieron jugar sus piezas políticas en forma magistral reduciendo a los partidos tradicionales, especialmente Acción Democrática y COPEI a su mínimo denominador.

Hay que reconocer que la desaparición de estos partidos no hubiese provocado lágrimas en muchos venezolanos al momento ya que fueron precisamente estos dos partidos los que gobernaron Venezuela desde la instauración de la democracia después de la caída del dictador Marcos Pérez Jimenez. Por lo tanto, se convirtieron en los receptores del sentimiento de frustración que llevó a Hugo Chávez a la presidencia.

Casi al mismo tiempo que se realiza esta cuasi-pulverización de los partidos tradicionales surgen diferentes movimientos políticos que ya comenzaban a ver la luz antes de la llegada del gobierno actual, pero en forma aún efímera aunque consistente. En este momento, en mi opinión, se inicia un nuevo proceso de transformación de la política venezolana, más allá de la coalición que llevó a Rafael Caldera al gobierno hacia la instauración de movimientos basados en organismos de la sociedad civil y de los movimientos más bien desorganizados y expontáneos de la población venezolana.

Desde entonces y, hasta ahora, la oposición ha sido centro de todo tipo de acusaciones durante los últimos 11 años. Durante los primeros años del gobierno de Chávez, todos los fracasos del país eran achacados a la oposición y a los 40 años de democracia anteriores al gobierno actual, posteriormente se les acusó a los opositores de ser serviles al “imperio norteamericano” y de ser “apátridas” porque, en opinión del gobierno, nunca ha colaborado, sino conspirado en contra del proceso patriótico gubernamental.

Sin embargo, la acusación más terrible en mi opinión que se le ha hecho a la oposición venezolana es acusarlos de estar detrás del levantamiento popular del 11 de Abril del 2002 que el gobierno ha y continúa clasificando como un golpe de estado aun cuando el Tribunal Supremo de Justicia, en su momento, sentenció que no fue tal.

La Actualidad

Tal como lo indiqué en el artículo anterior sobre El Oficialimo es un error pretender clasificar a la oposición al gobierno de Chávez como “apátridas”, culpables de cuanto mal existe en Venezuela, “escuálidos”, “servidores del imperio”, “disociados” y cuanto epíteto dirigido a minimizar su importancia o ignorar sus aportaciones.

El “No volveran” puede haber sido una frase válida hace 11 años, pero hace bastante tiempo que, en mi opinión, dejó de tener valor real no porque se impongan las tendencias pasadas de la política, sino porque tales tendencias son un imposible en el cuadro político venezolano porque tanto oficialistas como opositores están en contra de esas tendencias. Es hora de que se termine el maniqueísmo político e ideológico. Querer desconocer que la oposición ha ido creciendo desde el primer año de gobierno de Chávez, es querer tapar el sol con un dedo y tarde o temprano tendrá que imponerse en Venezuela la argumentación por encima de la acusación, el diálogo por encima de la degradación y el auto-análisis por encima la negación del Otro como interlocutor válido y con razones propias.

No hay que olvidar que cuando se habla de oposición se habla, al menos, de dos factores: Uno Político, compuesto por miembros activos de partidos políticos, y otro Civil, compuesto por la gran mayoría de los opositores que no tienen solidaridades automáticas con el factor político de la oposición y que es, además, el mayor crítico de ese factor político.

En conclusión, la oposición en Venezuela sigue siendo un factor importante en la sociedad, que en mi opinión se ha fortalecido por razones varias y entre esas razones la más importante ha sido el deseo de negarle un lugar en la vida política y social venezolana (recordemos la nefasta “Lista de Tascón”). Por supuesto que la oposición no está exenta de problemas e imperfecciones, pero esto bajo ningún pretexto es motivo suficiente para negarse a una interacción necesaria porque no se trata ya de las realidades lejanas de las esferas políticas, sino del devenir diario de la familia, la comunidad y las relaciones interpersonales de cada venezolano/a.

¿Cómo encontraste a #Venezuela?: El Oficialismo #FreeVenezuela

Image via Wikipedia

Este es el primero de una serie de tres artículos sobre mis percepciones de la política venezolana. Quería escribirlo todo en un artículo, pero el tema da para tanto que prefiero separarlo en tres: A) El Oficialismo, B) La Oposición, C) El Cuadro Político. Espero que les sea lo suficientemente interesante.

El Inicio

Venezuela es y ha sido un país dividido por mucho tiempo. Sin embargo, en mi opinión, la división en la sociedad venezolana nunca había sido tan profunda y tan a la vista como en los 11 años de gobierno de Hugo Chávez.

Chavez llegó a la presidencia de Venezuela mediante la denuncia de la corrupción gubernamental y haciendo suya la causa de los pobres y su reivindicación, ambas causas masivamente ignoradas especialmente durante los últimos gobiernos venezolanos desde Luis Herrera Campins hasta el segundo mandato de Carlos Andrés Perez.

En otras palabras, Chávez trae a la palestra pública y da caracter protagónico a temas políticos que habían sido tocados hasta el momento en forma más bien superficial por candidatos presidenciales y a los que Chávez ofrece una nueva perspectiva: 1) Prioridad Gubernamental: La promesa de que la pobreza en Venezuela sería tratada en forma radical y que sería reducida mediante el desarrollo de la producción nacional, 2) Una Tercera Vía de desarrollo económico: Un intento de desarrollo separado del capitalismo/liberalismo salvaje y del comunismo como formas de gobierno), 3) Cambio de Constitución: Mediante una Asamblea Nacional Constituyen que actualizara la entonces reinante constitución venezolana e incluyese grupos de excluídos históricos tales como los indígenas venezolanos, los descendientes de extranjeros con doble nacionalidad, los pobres y otras minorías.

Hasta aquí todo bien. ¿Por qué no estar de acuerdo con este plan? Personalmente, ese fue el problema que tuve con su candidatura y la razón por la que no voté por H. Chávez para la presidencia, porque ¡no había plan! Ciertamente, había discurso, promesas, pero no un plan, un mapa de gobierno de cómo todo esto se haría realidad. Lo más interesante y lo que más me alejó de Chávez en aquel momento es el hecho que por primera vez se usaba el Internet en Venezuela para comunicar a los candidatos con los votantes y tengo que reconocer que después de leer los planes de los otros candidatos (independientemente de mi opinión personal sobre el candidato en sí) Chávez se convirtió en mi última elección.

La Actualidad

A pesar de mi opinión personal sobre el “proyecto” -o la falta de- el punto que quiero dejar claro es que mucha gente tenía razones suficientes para creer en las promesas de Chávez. Sobre todo aquellos con inclinaciones por causas sociales y la reivindicación de los pobres. Todo esto, dentro de un largamente esperado ambiente de cambio y aderezado de un voto castigo en contra de los llamados “partidos tradicionales” que eran percibidos al momento, especialmente después de las frustración experimentada con el entonces presidente Caldera y su “chiripero” (partido político creado de una coalición de pequeños partidos de centro izquierda), como continuadores de un status quo que pretendía perpetuarse a pesar de una economía cada vez más débil.

Con todo esto en cuenta, en mi opinión, es no solo un error, sino miopía, quere etiquetar a los oficialistas como simples resentidos, gente que nunca pudo hacer nada por ellos mismos y espera obtener regalías del gobierno, gente que no cree en el país o que no les importa la democracia y solo quiere imponerse por encima de los demás.

Como siempre, “el que generaliza, erra” y querer identificar a todos los pro-oficiaistas negativa o positivamente es imposible. Es verdad, hay oficialistas que han puesto todas sus fuerzas y esperanzas en un proyecto en el que creen -aunque reconozcan que hay imperfecciones como me decía un interlocutor que se clasificó a sí mismo como un “chavista a muerte, pero objetivo”- tienen aún esperanzas y en realidad creen en el “proceso”.

Por supuesto, están los aprovechadores, los resentidos, los que no quieren perder lo que en un momento fue su esperanza y quienes están desconcetados de la realidad de sus acciones y el sentido de sus palabras, es decir “disociados”, pero no puede taparse el sol con un dedo ni pretender que esas “imperfecciones” no existen o, en el mejor de los casos, siempre son la culpa de otros sin que el “proceso” mismo no sufra los embates de la realidad misma y comience a perder sentido.

Esta vez, más que en años anteriores, encuentro al oficialismo debilitado. El “chavismo” es un proceso político tremendamente personalizado, centralizado en la figura de un “comandante” (tengo que reconocer que me da cierta gracia y preocupación escuchar a gente hablar de “mi comandante” aunque nunca haya tocado un FAL en su vida o pasado un día de disciplina militar), carismático, pero como con todo lider carismático, su capacidad de hacer milagros ha disminuido con el tiempo y un país no puede gobernarse solo con carisma.

¿Cómo encontraste a #Venezuela?: La Inseguridad #FreeVenezuela

Image by Getty Images via Daylife

La inseguridad no es algo nuevo en Venezuela, la mayoría hemos crecido con cuatro ojos y un sexto sentido para cuando caminamos en lugares “extraños” o cuando estamos en la calle a ciertas horas. En este sentido, la inseguridad se ha convertido a través de los años en un elemento “natural” del paisaje del venezolano.

He vivido lo suficiente como para recordar un tiempo cuando se podía dormir con las ventanas abiertas y sin rejas en las puertas. También recuerdo que la puerta de mi casa solía estar abierta durante todo el día mientras gente iba y venía visitando y bebiendo café.

Luego, con los años, las rejas en puertas y ventanas se convirtieron en un lugar común, algo “normal” en la estructura de cualquier casa.

Recuerdo que hace años una amiga española quien estaba de visita en Caracas me comentaba que las casas le parecía pequeñas cárceles o “jaulas de pájaros” con todas las rejas que tenían alrededor. Un poco después, cuando tuve la oportunidad de ir a España por primera vez, comprendí el comentario.

Sin embargo, mi sorpresa fue suprema al ver hace unos cuatro años enrejado eléctrico en casas en Maturín, mientras visitaba a una de mis tías.

El punto de todo esto, es el hecho de que, como sociedad, los venezolanos hemos ido entregando más y más de nuestras libertades y cediendo más y más de nuestros espacios en vista del continuo incremento de la inseguridad. En el tercer país mayor productor de petróleo del mundo, el hecho de que la clase media sea cuasi inexistente y que la pobreza alcance entre un 40% y un 80% (recomiendo leer al menos dos estudios sobre este tema: Índices de pobreza en Venezuela: En búsqueda de las cifras correctas e Indice de pobreza: ¿Por qué las discrepancias?) de la población es injustificable y ésta es una enfermedad que ha venido ultrajando al patrimonio nacional desde hace décadas, que vio su mayor expresión en aquel horroroso viernes negro durante el gobierno de Luis Herrera Campins, cuando el dolar dejó de costar Bs. 4.30 debido a la devaluación del Bolivar y que desde entonces no ha dado vuelta atrás.

En ésta ocasión, viajar a Venezuela me trajo más preocupaciones que de costumbre. El continuo aumento de la criminalidad, el aumento de las muertes en robos y demás y la “cotidianeidad” en la que se ha covertido el secuestro me llevaron, junto con mis hermanos, a cuidar muy bien cómo me transportaba por Caracas o Valencia junto a mi esposa e hija.

Por supuesto que cualquiera podría suponer que esto no es más que la paranoia gratuita de quien ya no vive esta realidad, pero la verdad es que esta “paranoia” no era mía, sino la de mis familiares en Venezuela quienes viven esta realidad día a día.

No se necesita pasar demasiado tiempo en Caracas u otra ciudad para darse cuenta de que la gente vive en una especie de estado de alerta constante, aunque a veces sean incapaces de notarlo ellos mismos y éste estado de alerta ha ido aumentando, en mi opinión, constante y exponencialmente creando un clima de tensión y agresión cada vez más palpable.

Un ejemplo de esta “tensión violenta” lo encontré en el tráfico valenciano. Este año, mucho más que en otros, el nivel de agresividad y de caos del tráfico en Valencia me sorprendió tremendamente -tenga Ud. en cuenta mi estimado lector(a) que yo aprendí a manejar en Caracas en una época en la que ésta, junto con Maracaibo, era considerada la peor ciudad para manejar en Venezuela.

En una ocasión particular, mientras viajaba con mi primo en la Avenida Bolivar de Valencia, un carro nos cortó en la vía tratando de cruzar la avenida, lo que obligó a mi primo a frenar sorpresivamente para no golpearlo. La persona en el otro automóvil, a pesar de ser quien estaba entrando indebidamente en la vía, nos sacó el dedo y se marchó. La peor parte fue comentario de mi primo: “Aquí ahora no puedes decir nada porque cualquiera te saca un arma. A un amigo mío lo mataron por no darle paso a otro carro inmediatamente”.

Estos pueden parecer ejemplos un tanto “insignificates”, pero cuando se acompañan de los recuentos de asaltos, asesinatos y tragedias de muchos otros conocidos (entre los que se encuentran uno de mis más estimados profesores de filosofía) y a esto se suma la gratuidad de tales hechos, se crea un caldo de cultivo en el que el ciudadano común vive asediado y limitado por la falta de seguridad que no solo implica encontrarse en un lugar “inseguro” en un momento inadecuado, sino en el simple acto de subirse a un taxi o cualquier otro tipo de transporte público así como estar en frente de su propia casa en un momento determinado.

Durante mi estadía en Venezuela tuve la oportunidad de preguntar a conocidos y desconocidos su opinión sobre el tema de la inseguridad y tengo que decir que la respuesta fue unísosa, independientemente de las inclinaciones políticas de mis interlocutores: “Los niveles de inseguridad en Venezuela han aumentado, el hampa es quien gobierna en las calles”.

Valga decir que algunos de mis interlocutores pro-gobierno no dudaron en expresar esperanza por la reciente creación de la Policía Nacional Bolivariana, mientras que mis interlocutores opositor indicaron que el gobierno está más pendiente de dar dinero y recursos a otros países que del bienestar del pueblo venezolano.

Ésta situación se ve aún más acentuada por los numerosos apagones resultado de la crisis eléctrica que asecha Venezuela en estos momentos y que tocaré más adelante.