Reforma a la Ley Resorte: Hablando entre amigos #FreeWebVe #FreeInternetVe

.

Este no es un artículo en sí, es una coversación con amigos vía Facebook.

He copiado y pegado los comentarios pertinentes, he dejado por fuera un par de comentarios por el único hecho de que no eran parte del debate que estaba sosteniendo con mis amigos, no porque no fueran importantes, sino porque yo no estaba debatiendo directamente con quienes publicaron esos comentarios.

Notarán que uno de mis amigos se refirió al caso de Wiki Leaks y una prohibición de acceder la página para empleados públicos. Aunque no continué con el debate, quise dejar constancia de que yo sí puedo acceder a Wiki Leaks desde mi oficina y por ello la imagen de esta entrada es la de la página de Wiki Leaks tomada desde mi oficina.+

 

He querido indagar un poco más y encontré éste artículo que ciertamente verifica la información de Juan Carlos: US bans its bureaucrats from reading Wikileaks. La prohibición se refiere a que el Dep. de Edo. de EE.UU. ha prohibido a sus burócratas y personal militar el leer información clasificada a menos que ya contasen con acceso a esa información.

El artículo explica que el hecho de que ésta información haya sido publicada en un sitio web público, no cambia la confidencialidad de la misma información y si este personal no tenía permiso previo para acceder a esta información tampoco ahora debería acceder a ella aunque esté al alcance del público. O sea que sí es cierto, pero no exactamente de la forma que al menos yo entendí de lo dicho por Juan. Solo para aclarar el asunto.
De nuevo, esto es una conversación entre amigos, pero pienso que vale la pena exponerla al público como muestra de que 1) sí se puede conversar al respecto sin desesperarse e insultarse y 2) creo que es muy importante escuchar o leer lo que aquellos que tienen una opinión adversa tienen que decir al respecto. ¡Disfruten!

La conversación comienza con el mensaje de estado de Carlos Dos Reis:
Viene en camino la mordaza a Internet…

AC:

Yo pienso que la libertad de expresion es algo natural en todo ser humano, siempre habra una via para escuchar la voz y oir esa voz, interpretar un mensaje que sirva para tomar desiciones. Pero algo que realmente me molesta es que se repita… siempre lo mismo “AHI VIENE EL LOBO”, cuantas veces he escuchado que van a controlar internet, ¿No nos damos cuenta de que internet ya esta controlado?. Yo estoy muy de acuerdo con Carmen cuando reflexiona sobre la libertad y responsabilidad de los contenidos en internet. Es una dualidad inseparable.

Yo:

No se sabe lo que se tiene hasta que se pierde mi hermano, pero esa “censura” ya fracasó en Cuba y espero que Venezuela no se le quede atrás. Por cierto, los responsables de lo que mi hija ve, lee y escucha somos su madre y yo, no es potestad del gobierno decirme cómo criar a mis hijos.

AC:

Cualquier mecanismo para callar voces justas o utiles es imposible, y es cierto, la censura ha fracasado INCLUSO EN EL PAIS QUE PUEDE CENSURAR INTERNET, en U.S.A. La responsabilidad como padres es intransferible eso esta claro, pero la Libertad y la Responsabilidad son dos aspectos indispensable en un mundo de cambios como el que vivimos.

Yo:

La Libertad y la Responsabilidad no son potestad del Estado ni le corresponde al Estado definir lo cierto de lo falso, lo correcto de lo incorrecto y mucho menos si esas definiciones se basan en las interpretaciones que el mismo estado hace… de las opiniones que le son adversas y las que no.

El argumento de las voces “justas” o “útiles” como catalizador de quién tiene derecho de tener libertad de expresión y quién no lo tiene no es justificativo de la censura y, de nuevo, no es potestad del estado tomar mis desiciones morales por mí.

Por cierto, el país que sí puede censurar internet es China, demostrado hoy y unas cuantas veces antes de hoy.

AC:
Y me sigues dando la razon amigo Carlos, en China el estado no ha podido censurar el internet, Mi reflexion acerca de la censura en internet no tiene como motivo “ALERTAR QUE VIENE EL LOBO Y NOS VA A COMER Y NOS VA A QUITAR EL INTERNET” Ese… argumento es una soberana estupidez y el ejemplo de China y otros paises me da la razon, La Libertad de Expresion y la Responsabilidad de los contenidos que se difunden va mas alla de los gobiernos, siempre hay mecanismos para que la verdad salga a la luz. Ademas, en MI PAIS donde todo el mundo hace lo que le da la gana, preocuparse porque nos quiten internet es inutil, es el pais de America que mas a crecido en usuarios de internet en Latinoamerica, pero tambien es uno de los paises donde el internet se usa para lo que nos da la gana, mas libertad, imposible
Yo:

Yo no sé si te estoy dando la razón o quitándotela. Ciertamente, no es mi intención quitartela, aunque lo que digo sobre China es que ellos en efecto censuraron y censuran internet. Todo el tema de Xiabo y el Nobel de la Paz ha sido censurado en TV e internet en China.

Por otra parte, no se trata de clamar que viene el lobo y nos va a comer, pero la intención de la ley es, tal como la reforma lo propone, eliminar o censurar contenidos “contrarios a las buenas costumbres” que sigue siendo un abstracto y, en claro y raspao, significa, “lo que yo -el estado- considere que se puede decir”.

De nuevo, la cuestión no es sobre quitar internet, sino sobre el hecho de “armar al gendarme” haciendo a TODOS, no solo un sector de la población vulnerables a cualquier tipo cosecuencias por “ponerse una franela”, “enviar un tweet”, enviar un mensaje que no le guste a alguien del gobierno.

No se trata de desgarrarse las vestiduras, pero atentar contra la libertad de expresión es eso y los eufemismos no cambian el hecho de que la libertad (aunque algunos se empeñene en llamarlo libertinaje) de expresión sigue siendo, desde hace 64 años hoy, un derecho humano universal.

Y, por cierto, más libertad de expresión que la que se tiene en Venezuela en este momento es, de hecho, posible.

AC:

Bueno, el tema de la censura a los medios de comunicación en China es mas largo y espinoso de lo que estas lineas pueden alcanzar.

Y es cierto, el Estado no debería regular Mis Libertades y siempre habrá mecanismos por los cuales El Estado …o Monopolios Mediáticos nunca podrán con una palabra muy sencilla e importante “VERDAD”.
El controlar o Regular la Opinión Publica por los medios es y sera imposible mientras existan voces, inteligencia y uso de la Tecnología.

Y la Libertad de Expresión, si, es posible, trabajamos para que lo sea aun más.

Yo:
¡Amén mi hermano!
Juan Carlos Perez:
Lo único que puedo decir es que en Estados Unidos prohibieron a los empleados públicos visitar Wiki Leaks; si eso no es censurar la libertad de expresión e información, entonces ustedes me dirán cómo puede ser denominada o conceptualizada esa acción.
También debo traer a colación un hecho que acaeció por allá en el año 2003 en Estados Unidos, y fue un acontecimiento que poca gente conoce. En aquel momento una niña de 10 años colocó un comentario en la internet llamando a Bush asesino, y a las pocas horas el FBI estaba a las puertas de su casa -ellos no sabían que se trataba de una menor de edad hasta que se apersonaron a la edificación donde moraba la imberbe- y detuvieron a los padres de la niña, que son los principales responsables de la formacióin y educación de ésta.
De igual manera, debo recordar aquel instante de finales del año 2001, cuando un caricaturista de un periódico de New Hamsphire fue puesto preso por elaborar una caricatura en la cual comparaba la caída de las torres gemelas con el presupuesto del año 2002. Entonces, tampoco nos podemos creer el cuento que en Estados Unidos y otros países del mundo la información no es regulada. ¡Lo es señores! Y se le imponen sanciones a los ciudadanos que transgredan los límites y parámetros impuestos por las leyes del Estado.
Y aquí debemos rememorar aquel episodio del astrólogo que fue preso por decir que el Presidente Rafael Caldera iba a morir, o la forma como los medios escondían algunos hechos importantes, y si algún periodista se atrevía a hacerlo público era vetado.
Tengo unos 15-17 años trabajando en medios, pero cerca de unos 25 relacionado con gente de los medios, en especial periodistas con los cuales trabajé; y siempre he considerado que al ciudadano se le debe hacer responsable de los hechos o acciones que ejecute. Así que señores, aprendamos a ser responsables y no ser eco de informaciones capciosas, que en la mayoría de los casos en vez de ayudar sólo originan temor y alarma entre los cohabitantes de una sociedad.
Hay que informar con responsabilidad sin llegar a ocasionar sobresaltos, resquemores y desasosiegos; hay que opinar con responsabilidad, respetando la opinión de nuestros semejantes y tomando en cuenta que es mi pensamiento lo que plasmo, no el de la colectividad. No debemos obviar que cuando yo transgreda o viole las leyes debo asumir mi responsabilidad. ¡Dios Nos colme de bendiciones!
Carlos Dos Reis:
A este régimen poco le importa el complejo debate sobre la responsabilidad y la libertad de expresión. Su única preocupación es callar la disidencia y ocultar su incompetencia en la solución de los problemas que aquejan a los venezolanos… Todo en orden a alcanzar dos metas: perpetuarse en el poder e imponer (no convencernos), a los venezolanos, un modelo socioeconómico que ha demostrado no alcanzar “la mayor suma de felicidad posible” NO A LA CENSURA, NO AL COMUNISMO!!!!
Yo:

Éramos muchos y parió el abuelo Juan Carlos ¡jajajaja!

Bueno, a ver si podemos ser breves que esto está maratónico ya.

Juancho, primero que nada, vamos a aclararnos; EE.UU. no es ningún ejemplo de defensa a los DD.HH. y sacar lo que pasa en E…E.UU. a favor o en contra no aporta nada concreto al tema venezolano, pero como tú lo mencionaste te digo un par de cosas:

A.- Yo soy funcionario público en gringolandia, yo nunca he recibido ninguna prohibición de visitar Wiki Leaks. Ahora sí te digo, yo no puedo acceder Facebook desde la oficina, pero sí desde el BB, el iPod y en mi casa. No he tratado WL, pero tampoco me ha interesado acceder desde la oficina, sin embargo, está en las noticias todos los días tanto en radio como en tv. No enterarse del asunto es casi imposible.

B.- Lo de la niña de 10 años también estuvo en las noticias, que fué donde yo lo ví. Ese es el único caso del que me he enterado que hay un menor envuelto, pero casos como ese hay otros, cada vez que alguien saca algo de asesinar al presidente les cae el servicio secreto, eso no quiere decir que estén presos, pero ciertamente investigarlos, los investigan.

Por otra parte, en EE.UU. hay leyes contra la represión a la libertad de expresión y son tales que hay que calarse grupos que a muchos les gustaría reprimir (KKK, Neo-Nazi, la gente de la iglesia de Westboro, etc), pero porque hay leyes que los protegen hay que tolerarlos.

También existen un par de leyes interesantes, una es la FOIA (Freedom Of Information Act) que te permite demandar al gobierno para que revele información (y es como nos hemos enterado de los quehaceres de gringolandia en otros países por años), una ley de protección contra la discriminación por raza, creencia religiosa, inclinaciones políticas, etc. Además una ley conocida como “whistle blower” que te protege si revelas acciones ilegales de parte de tus jefes o en tu trabajo.

Me haz puesto en una posición penosa porque tengo que admitir que en cuestiones de libertad de expresión, aunque éste país está muy lejos de ser perfecto, en comparación con EE.UU., Venezuela está en pañales y esta ley está por quitarle los pañales.

En todo caso, poner ejemplos malos para justificar una mala acción es una falacia. La idea es que las cosas mejoren.

Es muy fácil hablar de que la gente tiene que ser responsable cuando es uno quien sostiene el barómetro de la verdad y la mentira y se puede dar el tupé de decir quién está en lo correcto y quién no.

Y si hay una cosa que ha quedado demostrada en estos años es que no es “lo que se dice”, sino “quién lo dice”.

Bueno, me extendí más de lo que quería y, la verdad, estoy de acuerdo con Dos Reis en una cosa, al gobierno no le importa éste debate y dado que tenemos la AN que tenemos (que no conoce la palabra “no” cuando se trata del presidente), tampoco tiene que importarles demasiado, o al menos eso creen.

Yo sé que no vamos a estar de acuerdo en esto, pero al menos aprovecho que aún podemos tener la discusión.

Un abrazo.

Juan Carlos Perez:

Bueno, la tertulia siempre se torna interesante en la medida que cada vertiente ideológica pueda expresar, no sólo su opinión, sino los puntos de vista corelacionados con un tema específico. Ahora bien, cierto que nos hemos enterados de muchos cables gracias a Wiki Leaks, pero hay otros que todavía no salen a la palestra; empero, he de decirle hermano querido que la prohibición a los empleados públicos de visitar este portal ya fue publicado, y tanto usted como yo sabemos muy bien que el Gobierno de los Estados Unidos tiene los medios para vigilar y controlar las páginas de la red que se visitan – anivel mundial-, debido a que la World Wide Web vio su luz en territorio de los 52 estados de la Unión entre finales de los años 50 y principio de los 60 -en plena carrera espacial-, se desarrolló a gran escala en los 70 y se hizo público su uso en los 90. Así que usted me dirá querido amigo! Igual el cariño es el mismo; y aunque yo tenga pinta de tonto, cara de estúpido, parezca un completo descerebrado y me asemeje a un orate; no tengo nada de bruto y en ocasiones parezco estar en mi sano juicio. Dios nos bendiga!

Enhanced by Zemanta

5 thoughts on “Reforma a la Ley Resorte: Hablando entre amigos #FreeWebVe #FreeInternetVe

  1. […] Корисникот Фрик [шпански]на овој блог рече: El argumento de las voces “justas” o “útiles” como catalizador de quién tiene derecho de tener libertad de expresión y quién no lo tiene no es justificativo de la censura y, de nuevo, no es potestad del estado tomar mis decisiones morales por mí. Аргументот за „фер“ или „корисно“ има улога на катализатор да одреди кој има право на слобода на изразување, а кој нема, не е оправдување за цензура и повторно, не може државната моќ да донесува морални одлуки наместо мене. […]

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s